Вот на сайте Астма Блог написано:
Вопрос: Что вы можете сказать о книге Жолондза «Единственная правда об астме»? Спасибо заранее за ответ и возможный комментарий.
Ответ: Этой брошюрке скорее подходит определение «исключительная (или даже эксклюзивная) чушь об астме. Наивная идея Бутейко о том, что все болезни происходят «от глубокого дыхания» меркнет по сравнению с этим бредом малограмотного эскулапа. В представлении которого смешалась и бронхиальная, и сердечная астма вместе взятые. Если врач не понимает различия в в терминах «ортопное» и «вынужденное положение при астме», а повышение давления в малом круге кровообращения предлагает устранять «иголками», то это не врач, а шарлатан. Кстати, этот «целитель» от астмы еще и камни в почках предлагал растворять панангином. И рак он тоже «исцелял», и с ожирением «успешно боролся», и даже про туберкулез что-то вещал. Только вот ведь незадача: ни один астматик не рассказал об успешном лечении у этого пророка. От Бутейко были исцеленные, от Чумака и Кашпировского тоже, а вот от Жолондза — только с его собственных слов.

А где же аргументы, или Вам нужно верить голословно?

Есть такая книга "Единственная правда об астме", автора не помню, я ее до конца не прочитала и выбросила. И что правда, что в этой книге единственная правда об астме? И что там он критикует д-ра В.Н. Солопова?